“这封信访件反映的内容与几年前城区纪委收到的信访件内容重复，城区纪委已经对前件核实清楚失实了结了。我觉得没有必要再重新核查，可以以前件办理结果直接了结。”
“估计是难缠的老信访户，无论我们怎么办理只要不达到他的预期诉求就不会罢休的，我也同意用城区纪委办理的结论作直接了结。”
“对啊，信访件办理时间非常紧，如果要重新核查工作量非常大，为什么不用前件的结论作直接了结，而要‘舍近求远’。”
……
窗外的阳光射进了南宁市纪委监委第三监督检查室的办公室，让冬日的办公室有些燥热，映衬了办公室内正在进行的热烈讨论。
原来，大家围绕一封信访件该如何处置如火如荼地讨论着。该件主要反映某村小学退休老师、中共党员苏某在2011年在职期间猥亵数十名女童后当地公安立案未决，苏某至今逍遥法外，举报人认为已经被双开的原某市直单位主要领导吕某利用职务之便干涉了当地公安办案，为苏某开脱罪行。
听着大家“一边倒”的意见，我发现我室的蓝智勇和良庆区纪委监委的吕枫同志若有所思，欲言又止。
“我有几个疑问，一是城区核查时是否调取了公安立案的相关卷宗？二是公安机关法制部门是否对公安立案的卷宗出具阅卷意见？三是是否找被反映人吕某核实？”为激发另一种“声音”，我抛出了以上三个问题。
“来之前我看了城区公安立案卷的相关材料，当时涉嫌被猥亵女童在笔录中都反映被苏某猥亵，情节很具体；而且苏某在当时也是认罪的。”吕枫听到我提出的三个问题后立即打开了话匣子。
“对城区公安办理案件是否合法合规需要上级公安法制部门出具意见，但是城区当时没有征求意见，这是有瑕疵的。”蓝智勇也激动地说。
在效率与质量之间，我们纪检监察人始终坚守着质量这条底线。况且人民教师、中共党员涉嫌猥亵女童的行为十分恶劣，社会影响也十分深远。作为一名纪检监察人应该有“愤世嫉俗”的血性，更应该有为群众解决实际困难的职责！在激发大家职责担当后，大家一致同意对该信访件开展初步核实。
在审批后，核查组分别向公安机关法制部门发函要求出具十年前苏某案的阅卷意见、找信访件提到的相关证人谈话了解……
“娜姐，城区公安对苏某已经实行刑事拘留了！”联合核查组小谭兴奋地对我说。
在我们发函的第二天，城区公安重启了对苏某涉嫌猥亵案的侦查。没多久就向城区检察院提请批捕。城区纪委给予苏某开除党籍处分……
一件尘封近十年的猥亵案终于水落石出，涉案人苏某终于得到了应有的惩罚！举报人即当年被猥亵女童的家长对我们深深道谢……
沉浸在胜利中的大家似乎认为这件信访件已经办结，这时联合核查组又围绕“在苏某否认认识吕某的情况下，是否需要到外地的监狱提审吕某”的问题展开了讨论。一部分人认为没有必要这么麻烦，另一部分人认为要形成证据链闭环必须要与吕某核实。
于是，大家开始马不停蹄地找信访件涉及到的中间人谈话了解情况以及去外市提审了吕某。在基本确认吕某没有违规干涉该猥亵案的调查后，我们又找举报人核实该情况。举报人知道我们在苏某被处理后，还精益求精地深入调查“背后”保护伞时，他愧疚地对我们说他当时为了让中巡组重视该信访件，就想当然地将报纸上通报的吕某案件“嫁接”到这个信访件上。
“排除了‘人情案’以及行受贿等问题，法制部门阅卷意见上面提到的城区公安在2011年办理该猥亵案时存在的问题，城区公安是否有失渎职的问题？”对此，按照管理权限，又将该问题转由驻市公安局纪检监察组跟进核查……
不久，联合核查组对该信访件办理情况进行了“复盘”，正是——
群众利益无小事，纪检监察责任担。
审查调查无瑕疵，效率质量双看重。
证据闭环不可缺，才获群众好口碑。
（南宁市纪委监委）
编辑：杨意超
桂公网安备 45010302001193号